[案情介紹]

    　　[案情]

    　　原告：董X，男，墾利縣勝坨鎮X村農民，現住該村。

    　　被告：墾利縣X工程安裝公司

    　　法定代表人：董S，經理。

    　　原告董X訴稱，1999年11月9日，被告方的施工隊長張S與我簽訂了施工合同，合同約定鄭洼水庫工程由我參加施工，施工費按每方土0.7元計算，完工后按土方量結算。2000年3月完工，2002年1月份，被告方的原經理張X、隊長張S與我結算，土方加難工總施工費為61043.80元，扣除施工中借支款，被告尚欠我44043.80元。請求判令被告支付勞務費44043.80元。

    　　被告墾利縣X工程安裝公司辯稱，原告所提供　的合同是與張S所簽的施工合同，合同上沒有公司的公章，也沒有隊長張X的委托，該合同與本公司無關;原告的證據不足，沒有工程量計算表及工程驗收的證明材料。合同書簽定時間是1999年11月9日，已過訴訟時效。

    

    

    [案情分析]

    　　墾利縣人民法院經審理認為，張S以墾利縣油田防護專業隊挖塘工程隊與原告簽訂了《鄭洼村水庫合同書》，該合同雖沒有被告的公章，但被告已向原告預付了該工程的部分工程款，并已下帳。張S所簽合同已得到被告墾利縣X工程安裝公司的認可，該行為為職務行為，合同的權利義務應由墾利縣油田防護專業隊挖塘工程隊承擔，但墾利縣油田防護專業隊挖塘工程隊是被告下屬的隊伍，不具備法人資格，不能獨立對外承擔民事責任，因此該合同的權利義務應由被告承擔。原告提交的“施工量數據”上雖沒有落款時間和簽名，但證人張S當庭承認是其在當時結算后為原告出具的，張S也承認已于原告結算，結算書在張X處。原告有證據證明原告主張土方結算表在被告處，切該證據對被告不利。被告拒不提交該證據，應認定原告的主張成立。

    [案情結果]

    　　[審判]

    　　墾利縣人民法院經審理認為，張S以墾利縣油田防護專業隊挖塘工程隊與原告簽訂了《鄭洼村水庫合同書》，該合同雖沒有被告的公章，但被告已向原告預付了該工程的部分工程款，并已下帳。張S所簽合同已得到被告墾利縣X工程安裝公司的認可，該行為為職務行為，合同的權利義務應由墾利縣油田防護專業隊挖塘工程隊承擔，但墾利縣油田防護專業隊挖塘工程隊是被告下屬的隊伍，不具備法人資格，不能獨立對外承擔民事責任，因此該合同的權利義務應由被告承擔。原告提交的“施工量數據”上雖沒有落款時間和簽名，但證人張S當庭承認是其在當時結算后為原告出具的，張S也承認已于原告結算，結算書在張X處。原告有證據證明原告主張土方結算表在被告處，切該證據對被告不利。被告拒不提交該證據，應認定原告的主張成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條之規定，判決如下：

    　　被告墾利縣X工程安裝公司于本判決生效后十日內向原告董X支付鄭洼水庫勞務費44043.80元。

    　　一審判決后，原、被告均未上訴。

    [相關法規]

     《中華人民共和國合同法》第六十一條之規定 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。2021-12-19 15:36:17

延伸閱讀：
·構成侵犯著作權罪須具備的條件
      著作權是法律賦予作者因創作文學、藝術和科學作品而享有的專有權利。這項權利既包括人身權，也包括財產權。著作權是一種智力成果，是民事權利的一部分，著作權問題產生的糾紛，主......
·故意傷害罪的指控證據標準
      刑事訴訟控方證據標準，是從控方指控犯罪的角度對我國刑事訴訟法所確立的刑事訴訟證據規則的具體化；是根據我國刑事訴訟法與刑法的有關規定，作為控方的檢察機關據以向人民法院指控......
·綁架
      筆者主張將殺害被綁架人理解為并不需要被害人必須死亡，絕不等于說只要被告人實施了殺害行為，不問結果如何，均無一例外地判處死刑。因為殺人未完成的情形非常復雜，其社會危害性也大相徑庭：從行為實施的程度及......
·過失致人死亡
      案情分析]　　在本案審理過程中，對被告人張某的行為如何定性，有兩種不同意見：　　第一種意見認為被告人張某的行為已構成故意傷害(致死)罪。理由是：(1)從......
·走出房地產抵押誤區
      房地產抵押存在種種誤區，直接或間接影響了房地產抵押業務的開展。最大的誤區是抵押權人過分小心，總希望辦理的手續越全越好，索取的證件越多越好，擔心債務人償還不了債務時遭受損......
·還沒有相關文章

推薦閱讀：